一、網絡視頻的新動力——監(jiān)督與控制

　　“安防監(jiān)控”含兩個意思，一個是防火、防盜，一個是監(jiān)督與控制。隨著行業(yè)的不斷成熟，視頻系統在安全與防范方面的職能已然不斷的淡出市場，而在監(jiān)督與控制的職能卻逐漸成為了新生市場的動力來源。最近一兩年來，企業(yè)監(jiān)控及政務監(jiān)控的不斷崛起，正是應正了視頻系統在管理職能方面的新生市場需求。

　　企業(yè)監(jiān)控或是政務監(jiān)控，它與原有模擬監(jiān)控的區(qū)別在于，我們不僅需要提供一個盡可能清晰的電視墻給保安看視頻，而且還需要讓公司的老板或是相關的管理人員隨時可以在自己的電腦上能看到視頻。

　　這個觀點的是我們在做SONY一個大型工廠監(jiān)控的時候，SONY的管理層提出來的。在吉利汽車廠、東風汽車廠、觀瀾富士康及長沙大學、南寧經管學校等項目做技術方案論證的時候，都從不同的角度有提到過這個需求。因此，網絡視頻在監(jiān)督與控制這個領域又獲得了新生的市場力量。

　　二、 網絡視頻的老問題——D1壓縮硬件成本太高

　　MPEG2/MJPEG，演進到H.264/MPEG 4，網絡視頻監(jiān)控才開始真正走入市場。TI公司的視頻DSP芯片DM642的誕生，讓眾多的廠家實現了更高壓縮比的H.264/MPEG 4算法。一顆芯片能實現四路CIF(352*288)畫質的全實時壓縮，在成本方面也讓眾多的廠家或是甲方接受了，市場總容量大幅上升。而同樣的芯片僅能實現一路D1(704*576)，D1四倍于CIF的成本，嚴重的阻礙了D1畫質的市場發(fā)展。

　　從切換與控制的角度，模擬矩陣已經嚴重的不能滿足市場的需要。因為傳輸與存儲的原因，非壓縮的網絡矩陣幾乎沒有存在價值。那么接下來只有一條路，就是通過壓縮后做切換與控制。根據上邊的分析，從2003年?？?、漢邦等采用DM642芯片的CIF畫質產品相繼投放市場至今，已經占住市場長達八年之久。而在實際工程的總結出，除了?？档壬贁狄痪€廠家的CIF畫質相對好一點外，要想讓CIF畫質上42寸以上顯示屏，或是大型DLP/DID拼接電視墻，很難如人所愿。

　　D1(704*576)畫質解碼后，放大3倍，在1280*1024分辨率的42寸屏上顯示，可以達到回原真實世界的效果。在普通的電腦上近距離顯示時，可以達到比較銳利的效果。在傳輸碼流方面，1Mbps就能滿足運動量小一點的場合。所以D1畫質完全可以滿足網絡視頻特別是企業(yè)監(jiān)控方面的需求，通過D1壓縮后的視頻流進行網絡的切換與控制，也是非常流暢的。

　　綜上所述，D1畫質完全能滿足市場的技術需求，只是因為它成本太高，一直阻礙著網絡視頻這個行業(yè)的發(fā)展。

　　三、 網絡視頻的新霸主——TI與海思的爭奪戰(zhàn)

　　2003年TI公司的DM642，以超高的性能、豐富的接口，一舉壓過了原PHLIPS的PNX1300/PNX1500，成為了芯片級的霸主級地位。最先推出DM642方案的?？低?/a>成為了行業(yè)的領袖，直到漢邦推出了DM642方案的DVR產品這種局面才有所改變。PNX1700的推出也未能改變芯片級的局面。

　　2006年6月，中國本土半導體公司華為海思推出了3510，在網絡攝像機/視頻服務器市場引起了悍然大波。2007年朗馳/黃河等一批廠家的崛起，全系列產品都采用3510。這時TI雖然以最快的速度推出了達芬奇DM355芯片，但依舊是于事無補。這次不僅是技術層面的效量。廣義的來說中國自主知識產權與美國權威廠家的較量，狹義的來說是中國本土企業(yè)在市場與服務方面與美國公司在中國本土化能力與速度的較量。3510在百般爭議與質疑中走入了市場，滿足了國內產品廠家半研發(fā)半生產的實際需求，讓這些廠家在最短的時間內推出了產品，搶占了市場。

　　兩年后，2008年海思推出了它的二鍋頭——HI3511/3512芯片。編碼能力與視頻效果大幅度提升，成本卻并沒有明顯的提高。一顆芯片能編碼8路CIF，這對DM642等系列芯片來說幾乎是個災難。研發(fā)難度是其中一個重要因素，如果有十個廠家能用DM645/DM648研發(fā)出16DVR，那么就可能會有50個廠能用HI3511研發(fā)出16路DVR。因為這個原因，深圳、杭州、北京、成都先后出現了幾十家海思陣營里的成員，而TI陣營則幾乎難以保本。如此眾多的二線三線廠家的崛起，極大的推動了網絡監(jiān)控行業(yè)的發(fā)展。

　　2009年，海思即將推出的HI3520芯片，實現了一顆芯片編碼8路D1的突破。即使不再增加新的成員，以海思方案為主的大批二線廠家也都會把D1的市場給做起來了。當然TI公司也不會只看著，從今年6月份海思發(fā)布這個消息后，海康的16路D1的DVR產品及其它TI陣營里的廠家差不多都降下了30%以上，部分廠家已經逼近于CIF產品的兩倍價格。

　　根據業(yè)內的觀察與判斷，本人預計HI3520方案的16路D1 錄像機，極有可能降到與?？档葟S家16CIF的范圍。就像3510的出現，幾乎清除了所有單路CIF的視頻服務器一樣，16路CIF的機器極有可能會被清退出場。另一個原因是硬盤成本的直線下降，目前1000G的高清硬盤已經降到了600元左右了，存儲不會是D1的主要壓力了。

　　隨著工程布線方面的不斷進步，8路DVS可能是工程中的最高性價比了。因為錄像機在相當多的場合已經作為了一個傳輸設備，而不是存儲設備。用DVS壓縮成網絡流后，再通過光纖收發(fā)器進行級聯式的傳到總中心，在中心進行錄像。這樣8路機可以通過模擬線把附近的一些視頻集中在一起，所以海思一顆芯片實現8路D1視頻的壓縮，以最簡單的外圍電路滿足了這個需求。

　　很顯然，僅提供計算能力的DSP并不適合國內眾多研發(fā)能力相對有限的產品商，而充分把握了國內市場需求的海思公司可能會成為新的芯片級的視頻行業(yè)的領航者。

　　四、絡視頻的新問題——編解碼技術的不對稱發(fā)展

　　編碼技術在不斷的發(fā)展，解碼的技術卻并沒有突破性的進展。與編碼相關的存儲與傳輸部分能滿足市場的需求，而顯示屏本身從純屏演進到液晶后也有明顯的進步，關鍵的環(huán)節(jié)就是解碼部分及解碼輸出部分并沒有長足的進步。

　　單路解碼與單路輸出，或是多個這樣的單元進行組合早在編碼技術出現的時候就有了的，這已經完全不能滿足目前市場的需求了。而且按住行業(yè)規(guī)則，一路解碼的成本是編碼成本的三倍左右。

　　通過解碼芯進行解碼，其中重要的技術屏頸在多畫面輸出。而多畫面輸出的屏頸一方面在于D/A芯片的輸出能力，最高只能達到704*576的分辨率，另一方面在于單顆芯片的解壓能力有限，即便是DM642也只能解兩路D1，一個四畫面只能是由兩顆DSP芯片解壓，從一顆把解壓后數據的傳輸到另一顆輸出。

　　如果是9路則需要5顆這樣的DSP芯片，最后卻還是保持在704*576這個輸出，不管輸出到什么設備都不能達到好的畫質效果。海思公司的芯片要實現這樣的功能幾乎就更難了，因為業(yè)內還沒有出現海思的芯片的解碼卡。

　　五、 網絡視頻的新動力——54路D1解碼能力的數字矩陣

　　例如六塊42寸屏液晶屏，各屏1600*1200的輸出分辨率，每屏顯示9路D1畫面，可以動態(tài)變?yōu)樗姆制粱蚴菃萎嬅?。即相當于要完?4路D1的解碼與顯示，而且要能方便實現18屏/36屏的級聯，即達到300路以上圖像的同時網絡解碼顯示。

　　如果要用單路或多路的解碼器來實現，將要一個大機柜才能裝得下，IPV6HWD54V54(6*9)這款產品剛好解決了這個問題，實現了54路D1的實時解碼，并分為6個VGA頭輸出6塊液晶屏，各屏輸出1600*1200分辨度率，可以非常完整的顯示9個D1畫質的視頻。這款產品綜合性的解決了54路D1產品在網絡接入、解碼顯示、存儲回放、網絡轉發(fā)等方面的行業(yè)難題。

　　利用先進的八核心圖像處理器，4.8G QPI總線，三通道1600以上的內存控制器。及針對網絡視頻多路解碼所設計的動態(tài)多核心解碼算法，多廠家混合輸入與輸出兼容的“雙簧”算法，多機混合交叉切換的網格計算的新型體系結構，非常精巧的實現了上百路D1視頻的互動切換與控制。

　　六、 后 記

　　D1畫質編碼成本幾年來一直居高不下，下半年所有采用TI方案的一線廠家直接下調30%以上的價格，采用海思方案一顆芯片8路D1的眾多二線廠家整裝待發(fā)。

　　編碼與存儲技術，從CIF畫質升級到D1畫質后，已經能滿足了市場的需求。但解碼與顯示技術并沒有得到很好的解決，網絡VGA數字矩陣產品的出現，正好彌補了這個行業(yè)的不足。

　　可以預見，2010年是D1成為CIF產品替代的重要時候，下一輪將是D1與720P的角逐了。