2021年8月18日，針對美國科塞密科技公司(Cosemi)向有源光纖領導品牌FIBBR所屬公司，長芯盛智連(深圳)科技有限公司發(fā)起“337調查”一案，美國國際貿易委員會(ITC)做出終裁，同意Cosemi撤訴，終止該案的調查程序。至此，F(xiàn)IBBR與Cosemi長達十個月的專利斗爭，以FIBBR大獲全勝為結局，塵埃落定。

　　面對此消息，不僅FIBBR松了一口氣，合作伙伴競相奔走相告，為此歡欣鼓舞。甚至與FIBBR具有競爭關系的同行企業(yè)也紛紛拍手稱快，慶賀FIBBR獲得這次巨大成功。

　　一家國內品牌，為何與美國企業(yè)打起了官司?“337調查”意味著什么，為何FIBBR的勝訴會引起如此強烈的反響?這一切還要從頭講起，我們先來搞清楚“337調查”是什么。

　　“危險的337調查”

　　337調查是ITC依據美國《1930年關稅法》第337節(jié)的有關規(guī)定，針對進口貿易中的知識產權侵權行為以及其他不公平競爭行為開展的一種調查，屬于海外專利侵權訴訟的范疇。相比于傳統(tǒng)的美國聯(lián)邦法院專利侵權訴訟，337調查審理時間更短(通常委員會在12個月到18個月內做出最終裁定)，原告更易拿到包括排除令(exclusion orders)等在內的強有力的救濟補償判決，并且337調查不會因為其他程序的啟動(例如：涉案專利的無效程序)而暫停。而一旦原告勝訴，ITC頒布排除令，少則被告的產品沒有辦法進口到美國，已經進口到美國的產品被封存，多則除了被告之外的其他任何公司生產的類似產品都可能被禁止進口到美國或者封存。

　　一言以蔽之，如果某家企業(yè)被卷入337調查，并被認定專利侵權，這家企業(yè)幾乎就等同被排除在了美國市場之外，甚至企業(yè)所屬的整個行業(yè)的同類產品都將被禁止進口到美國。

　　本來，337條款調查的是不正當貿易，是美國為保護其國內企業(yè)專利權益而設置的一種手段，是幫助企業(yè)維護自身利益的正常途徑。然而，337調查本身所具有的巨大漏洞，卻使得它被許多別有用心的企業(yè)加以利用，成為謀取不當利益、進行惡性競爭的工具。337調查立案門檻很低，只要美國企業(yè)提交證據訴訟便可立案，而海外企業(yè)應訴需要花費大量時間精力，一旦被裁定侵權，還將失去整個美國市場。因此，一些美國企業(yè)利用這點，對作為競爭對手的中國企業(yè)惡意發(fā)起337調查，打擊其在美國市場的發(fā)展，實行不正當競爭。此外，還有一些以“鬧”為生的“專利流氓”盯著337條款這塊肥肉。他們向海外企業(yè)發(fā)起訴訟，吃準了海外企業(yè)應訴難度高的難言之隱，以庭外和解為條件，向企業(yè)索取高額和解費用。這一切，使得337調查亂象叢生，成為中國企業(yè)聞之色變的“危險調查”。

　　FIBBR“被盯上”

　　原本，我國企業(yè)被提起337調查并不多見。但隨著國力的發(fā)展，國內企業(yè)對核心技術的掌握程度大大提高，同時擁有充沛的人力資源及完整的供應鏈優(yōu)勢，讓中國企業(yè)的產品服務覆蓋到全球越來越多國家地區(qū)，與美企的競爭也越發(fā)尖銳。

　　2018年，音視頻行業(yè)爆發(fā)337調查專利戰(zhàn)，首當其沖的是幾大LED顯示巨頭。隨后，越來越多企業(yè)被卷入。在這過程中，有一個值得注意的現(xiàn)象，美國企業(yè)發(fā)起調查的目標都是行業(yè)內的知名品牌，擁有自身的核心專利技術，產品享譽海內外，在海外市場占有額也很高?？梢哉f，越優(yōu)秀的企業(yè)，越容易成為他們的獵物。

　　在此情況下，F(xiàn)IBBR作為知名終端互聯(lián)品牌，憑借旗下HDMI、USB、DP等多款連接產品橫掃CEDIA、VGP、HiVi等全球獎項，被美國企業(yè)盯上，也就不足為奇了。

　　2020年10月，Cosemi在美國向ITC發(fā)起針對包括FIBBR在內的337調查,訴FIBBR侵犯Cosemi擁有的4項專利。接獲消息后，F(xiàn)IBBR展現(xiàn)出了驚人的執(zhí)行力和分析力，公司立刻著手開展調查，對涉及的專利、產品展開內部比對和分析，基于對對方專利穩(wěn)定性的判斷，F(xiàn)IBBR決定從“專利無效”和“非侵權”兩方面入手，收集證據，誓要打擊美國企業(yè)這股不當競爭的邪風。為FIBBR，也為中國企業(yè)以創(chuàng)新技術能力，走向國際市場，開辟正道。

　　來回交鋒的專利戰(zhàn)爭

　　2020年11月初，F(xiàn)IBBR針對Cosemi國內同族專利的無效工作開始，經過嚴密的調查與分析，收集整理大量資料證據，12月中旬正式向專利局提交無效申請。除應對Cosemi主動發(fā)起的“攻擊”之外，F(xiàn)IBBR也積極整理證據，11月底開始進行反訴Cosemi國內昆山公司侵權長芯盛智連(FIBBR所屬公司)專利的準備工作，并于12月底提交起訴材料。2021年1月，法院正式受理立案。

　　隨后的幾個月時間，證據收集工作一直持續(xù)進行中，同時，專家進行了細致而漫長的取證。6月，案件所需資料基本完成收集、整理和提交。7月，喜訊終于傳來，中國國家知識產權局宣告Cosemi的兩件國內專利權全部無效。

　　8月18日，ITC對此案做出終裁，同意撤訴，終止該案的調查程序，至此FIBBR在該337調查案中取得完勝。

　　技術實力過硬，積極應訴體現(xiàn)決心

　　FIBBR的勝訴，不僅建立在身正不怕影子斜的自信心上，更是建立在深厚的技術實力基礎上。

　　FIBBR是終端互聯(lián)領域的領導品牌，對創(chuàng)新和研發(fā)投入的重視，使其掌握從芯片到系統(tǒng)的多項核心技術和自主知識產權。目前FIBBR擁有三十項授權發(fā)明專利、四十多項授權新型專利，十幾項海外授權專利，參與了HDMI、USBIF、JIIA、VESA等國際標準討論和制定，憑借創(chuàng)新的技術能力，為行業(yè)帶來了革命性的創(chuàng)新應用，改善了因信號衰減或不穩(wěn)定出現(xiàn)的各種設備問題，掀起巨大技術革命。

　　2017年，F(xiàn)IBBR推出全球首款8K HDMI2.1光纖線，并榮獲HDMI線材領域獨家的Best of CEDIA 2017大獎。2021年，F(xiàn)IBBR Pure3 8K HDMI光纖線率先通過HDMI® 2.1 UHS Cable認證，成為全球第一個在家用領域通過該項認證的品牌。這些輝煌的履歷，是FIBBR勝訴的底氣，也是FIBBR產品風靡世界市場的底氣。

　　FIBBR取得的成就，也是其積極應訴的原因之一。正因為FIBBR在有源光纜領域掌握核心技術，取得多項創(chuàng)造性的成績，作為行業(yè)龍頭，對促進行業(yè)整體健康可持續(xù)發(fā)展負有義不容辭的引領責任和作用。假如FIBBR在這場硬仗中退讓一步，最嚴重的情況甚至會導致行業(yè)其他同類產品以及同行企業(yè)全部退出美國市場。因此，F(xiàn)IBBR必須直面這場戰(zhàn)爭。

　　而在行業(yè)領導品牌這一重身份之外，F(xiàn)IBBR還有著另一重身份——中國民族品牌。作為民族品牌，F(xiàn)IBBR必須肩負起社會責任心以及民族使命感，堅定直面國際競爭的決心。在中國企業(yè)走向國際市場的過程中，很多企業(yè)由于缺乏經驗，并不了解在國際競爭中應當如何保護自身的合法權益。而FIBBR這次勝訴可以讓越來越多的民族企業(yè)正視有關知識產權保護的問題，為民族企業(yè)積累知識產權實力做出貢獻，為出海企業(yè)保駕護航。

　　身正不怕影子斜，清風正氣向光明

　　回顧這幾年的337調查，國內企業(yè)從措手不及到據理力爭，再到勝利消息接二連三。這背后有著許多企業(yè)的艱苦斗爭，有著不為人知的汗水辛勤。無論如何，我們堅持身正不怕影子斜，用技術為武器，捍衛(wèi)自己的權益，哪怕前路再多荊棘，相信國內企業(yè)終將克服所有困難。

　　隨著中國企業(yè)核心技術實力的強大，不法之徒再想利用“337調查”進行惡性打擊競爭，也只能是徒勞無功。如今知識產權已經成為競爭的通行證和保護罩，國內企業(yè)應當重視知識產權保護，相信外企惡意競爭的歪風邪氣，必將變成國企自主自強的清風正氣。